giovedì, giugno 12, 2008
ROBIN HOOD TAX
E’ l’ultima idea – perché ancora di sola idea si tratta, nessun provvedimento di legge è stato varato - avanzata dal nostro fantasioso Ministro dell’Economia, Giulio Tremonti, e consiste in una sorta di tassazione speciale rivolta ai “petrolieri” a seguito dei guadagni altissimi avuti a seguito dell’aumento dei carburanti.
Sinceramente pensavo ad un coro di pernacchie da parte di varie istituzione e, in particolare dai “parrucconi” di Bruxelles e invece sembra che l’idea, al di là di alcuni dubbi sulla liceità, non abbia avuto un diniego pregiudiziale dalla Commissione, tant’è vero che anche alcune Nazioni europee starebbero analizzandola per vedere l’attuabilità nei loro paesi.
Da parte mia – per quel poco che vale – continuano ad esserci forti perplessità sulla liceità della norma, in quanto, se la motivazione è “hai avuto più guadagni e quindi devi pagare di più”, non occorre una disposizione particolare, basta applicare le aliquote della normale tassazione.
Se poi siamo alla ricerca di qualche “escamotage” per portare a casa dei soldi che debbano servire ad essere ridistribuiti con maggiore equità, allora il discorso è diverso e mi trova assolutamente consenziente; anzi dirò di più, mi metto alla ricerca di parametri e motivazioni che possano spingere l’esecutivo a tassare in modo “speciale” alcune categorie.
Ed allora spostiamo il discorso sui compensi che vengono elargiti da alcune aziende – private o semi/pubbliche – ai loro dirigenti: premesso che tali compensi sono di due ordini, da una parte il vile denaro e dall’altra le famigerato stock option, che altro non sono se non un regalare delle azioni della compagnia alla quale appartengono.
Per quest’ultima tipologia di prebenda, è di pochissimi giorni fa l’OK dell’Assemblea ENEL per un taglio del 20%, in conformità della proposta avanzata dal rappresentante del ministero dell’Economia in seno al C.d.A.; non è molto ma è già qualcosa e soprattutto è una sorta di riconoscimento che gli emolumenti concessi a queste categorie dirigenziali hanno assunto livelli del tutto inaccettabili per la grande massa.
Pertanto, il discorso da fare a queste Aziende è semplicissimo: cari signori, oltre alla tassazione derivante dall’utile fatto segnare nel bilancio della società, andremo a verificare un parametro che comporterà una ulteriore tassazione o meglio, un aggravamento dell’aliquota di riferimento.
Il parametro che verrà tenuto presente discende da un discorso semplicissimo: se l’Azienda “X” è in grado di corrispondere ai propri dirigenti (A.D, D.G. e altri big boss della struttura dirigenziale) degli emolumenti che superano il mezzo milione di euro, significa che la tassazione degli utili di bilancio può essere spinta avanti di qualche punto percentuale.
Il discorso appare come un ricatto? Potrebbe essere, ma certamente le cifre spaventosamente alte che figurano negli elenchi dell’Agenzia delle Entrate, stanno ad indicare che l’azienda “X”, per permettersi simili emolumenti, deve avere dei guadagni altissimi, altrimenti non avrebbero senso; o mi sbaglio??
Ricordiamoci che Robin Hood “rubava” ai ricchi (di qualunque categoria fossero) e distribuiva questo “bottino” ai poveri; se Tremonti ha usato questa metafora, deve continuare su questa strada e non fermarsi ai petrolieri ma andare alla ricerca dei “ricchi sfondati” in qualunque luogo (società) essi si trovino.
Senatori USA cercano di arginare la speculazione petrolifera
12 giugno 2008 – Il 2 giugno si sono tenute al Senato le udienze sull’impennata dei prezzi del petrolio e il prof. Michael Greenberg dell’Università del Maryland ha riferito agli esponenti della Commissione Commercio del Senato che il 35% dei future di Intermediate Crude del West Texas trattati negli USA sono finiti nel “mercato nero”, quello in cui non ci sono regole di sorta ma è completamente controllato dagli inglesi.
All’inizio della seduta la sen. Maria Cantwell ha detto: “L’America può rimanere sorpresa dall’apprendere che i nostri mercati dei future petroliferi sono stati sostanzialmente deregolamentati dalle decisioni prese a porte chiuse dalla U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Questa ‘scappatoia di Londra’ insieme alla ‘scappatoia del Dubai’ tengono allo scuro importanti fette del mercato dell’energia. E senza una giusta luce, i manipolatori hanno troppo spazio di manovra”.
Riferendosi alla stessa agenzia di controllo governativa statunitense CFTC un altro testimone ha detto “si è inginocchiata di fronte agli inglesi” quando ha permesso che una grossa parte della speculazione sui future del mercato petrolifero USA sia “regolamentata” dalle autorità di Londra e del Dubai, invece che da quella Americane.
Il 25 maggio la sen. Maria Cantwell e 22 colleghi senatori hanno sottoscritto una lettera in cui si chiede al CTFC di chiudere “la scappatoia di Londra”. Il presidente Walter Lukken ha risposto il 29 maggio assicurando di prendere iniziative, in autunno! Ma questo scambio epistolare da solo è bastato a frenare la folle corsa al rialzo dei prezzi, ha spiegato Greenberger, che sono passati dai 135 ai 125 dollari. A conclusione della seduta la sen. Cantwell ha detto “adesso ci saranno tanti firmatari in più e sono convinta che il CFTC prenderà le misure richieste dall’economia e dalla moralità della popolazione americana”. In caso contrario ha detto che il senato interverrà per imporre con la legge al CFTC di agire.
“La scappatoia di Londra” dietro l’aumento del petrolio
Quando il petrolio raggiungerà i 200 dollari al barile non sarà colpa dei cinesi che vogliono avere l’automobile ma degli speculatori di Londra, hanno spiegato gli esperti alla Commissione Commercio del Senato USA il 2 giugno. Gli esperti hanno confermato che i prezzi petroliferi sono stati spinti in alto dagli speculatori del mercato off-shore delle materie prime che fa capo a Londra, sotto la supervisione delle autorità britanniche, evidentemente consenzienti. A questo fenomeno è stato dato il nome di “scappatoia di Londra”.
Gli esperti ascoltati hanno spiegato che il 35% dei future sul greggio chiamato “West Texas Intermediate” sono trattati sulla piazza di Atlanta, in Georgia, presso la Intercontinental Exchange (ICE) attraverso una sussidiaria di Londra, la International Petroleum Exchange. Quest’ultima fu fondata nel 1980 da un gruppo di speculatori del settore energetico e delle materie prime e fu poi fusa con la ICE nel 2001. Giuridicamente è un off-shore del mercato di Londra sotto la supervisione della British Financial Services Authority (FSA) ed è pertanto al di fuori della giurisdizione della Commodities Futures Trading Commission (CFTC)!
Il prof. Greenberger ha spiegato che nei mercati off-shore controllati dai britannici, un gruppo di banche e di hedge funds “stanno continuando e replicando il crac dei ‘subprime’, con tutti i loro derivati, sui mercati delle materie prime”. Secondo Greenberger circa il 70% dei future del petrolio trattati negli USA sono pura speculazione e il 30% sono fatti da Goldman Sachs, Morgan Stanley e JP Morgan Chase. Greenberger ha aggiunto molto ironicamente che si capisce come mai chi controlla il prezzo del petrolio “abbia previsto” che passerà dai 130 ai 200 dollari il barile.
Le stesse banche ed hedge funds acquistano inoltre grandi quantità di prodotti petroliferi e li tengono fuori dal mercato mentre spingono il dollaro al ribasso, in maniera da spingere al rialzo i prezzi petrolieri. Queste operazioni di incetta non sono solo speculazione, ma manipolazione dei mercati, un fenomeno che è negato dalla CFTC e dalla SEC. Ma “il maggior proprietario di gasolio da riscaldamento nel Nordest è la Morgan Stanley” ha riferito Greenberger.
La FSA britannica ha inoltre consentito a queste banche ed hedge funds di designarsi come traders “commerciali” piuttosto che “finanziari" — presentandosi cioè come se fossero compagnie aeree o distributori di carburanti che hanno bisogno di acquistare prodotti petroliferi a termine, cioè con futures. Di conseguenza non ci sono limiti alle posizioni speculative che essi finiscono per assumere.
: 11:55 AM